https://fightchatcontrol.eu/de/

Dürfte wohl nach wie vor aktuell sein & machts bequemer.

Greetings from the german pirate party!

!Piratenpartei@feddit.org

🇩🇪🏴‍☠️

Diese klassischen Lederschuhe von Opa (aber vielleicht in modern) sind witzigerweise auch die, die ich im Kopf habe.

Bin auch eigentlich eher der Sneakertyp, aber von solchen Schuhen verspreche ich mir die höchste Stabilität.

Habe bei dem Bild doch kurz gedacht, dass sich hier doch ein Laschet untergemogelt hat…

Stimmt. Zwar Justizministerium, aber die gehören ja quasi zusammen in der Sache.

Macht vielleicht auch ganz gut deutlich wie es läuft: Die Maßnahme (Vorratsdatenspeicherung) ist schon lange in der Schublade. Aber sie wird zum taktisch besten Zeitpunkt (jetzt) hervorgeholt.

Innenministerium meldet sich in 3…2…1…

“Wir brauchen mehr rechtliche Möglichkeiten diese Täter ausfindig zu machen!”

Sehr interessant. Ist zwar für mich gerade keine Option, aber ist schon spannend. Habe absolut keine Ahnung vom Apple-Universum, aber musst du dann auch deren Betriebssystem nutzen? Und wieviel hast du bezahlt?

Meine letzte Paysafecard liegt auch schon Jahre zurück und die ist ja auch schon leider effektiv verschwunden als Zahlungsmittel. Daher Kryptos. Ich bin mir noch nicht ganz sicher, ob man mittlerweile rechtlich verpflichtet ist, so einen KYC-Mittelsmann einzusetzen…es ginge ja theoretisch anders.

In dem Fall wäre die zweigleisige Strategie mindestens verpflichtend. Weil aktuell ist es ja so, dass man, wenn man der Bundesregierung auf einem sozialen Medium zuhören möchte, nur rechte Plattformen zur Verfügung stehen. Mittig-/Linksinteressierte gehen dann leer aus, oder müssen sich halt mit dem rechten Kram abfinden.

Finde zweigleisig auch schon schwierig, aber es müssen mindestens die Alternativen, die da sind, auch genutzt werden. Sonst kommt man doch auch hier seinen “verfassungsrechtlichen Informationsauftrag” nicht nach.

Sieht man mal wieder, dass in Polizeikreisen gerne mal soviel erhoben wird, wie nur möglich. Gäbe es EuGH und Co. nicht würden wir noch ein ganz anderes Level von staatlicher Überwachung haben.

Ein Mann, dessen Namen der EuGH mit HW abkürzt, wurde als Organisator einer nicht angemeldeten Demonstration festgenommen.

Es ist nicht mal ein Einbruchsdelikt, wo man gucken könnte, ob derjenige schon irgendwann mal Spuren hinterlassen haben könnte. Nein - einfach so.

Meist begründen sie dies mit dem verfassungsrechtlichen Informationsauftrag, der sie angeblich dazu zwinge, auf der auf rechts gepolten Propagandaplattform des US-Unternehmers Elon Musk zu bleiben.

Na, was haben wir denn hier für Hirnakrobatik?

Ansonsten gilt:

1. Twitter/X boykottieren = wichtig
2. Fediverse integrieren = wichtiger

Es ist nicht entschuldbar, dass die Bundesregierung Twitter/X weiter nutzt, während sie das Fediverse liegen lässt. Die bessere Alternative liegt vor ihren Füßen. Man könnte sogar beides gleichzeitig nutzen, wenn man Twitter/X so doll lieb hat. Das sie es überwiegend nicht tut, spricht eine Sprache.

Die ersten beiden kenn ich sogar. Leider läuft die Abwicklung über Kryptobörsen und die unterliegen den KYC Regeln. Und das heißt leider: mit Perso verifizieren.

Soweit ich weiß wurde “nur” sein Plakat vorort beschlagnahmt und ne Anzeige gestellt, aber von Hausdurchsuchung ist nichts zu lesen. Ich glaube auch, dass man eine HD nur macht, wenn man auch den Überraschungseffekt hat.

Ist man ein Keyboard-Warrior und gerät ins Visier sieht es schon ganz anders aus.

Das er wohl vor langer Zeit mal selbst bei der AfD aktiv war, ist zwar unschön, aber nach eigenen Aussagen distanziert er sich heute davon, da es wohl damals eine “andere Partei” gewesen sein soll. Ich kann’s ehrlich gesagt nicht beurteilen.

Bin jedenfalls zu Beginn des Russland-Ukraine-Konflikts auf seinen Kanal gestoßen und finde seine Art, die Dinge einzuordnen, ziemlich gut. Unaufgeregt und sehr sachlich, wie es sein sollte.

Ok, ich versteh den Punkt den du machen willst und es ist sicherlich technisch korrekt. Aber es als “dumm” zu bezeichnen oder “unfassbar plump” finde ich dennoch arg übertrieben. Wenn man böse wäre, könnte man sicherlich auch Pedantismus entgegensetzen.

Sprache ist wichtig, ja, aber am Ende wird in der Alltags-Kommunikation immer auch ein Gefühl für das Gemeinte vorausgesetzt. Irgendwann wird es halt auch sprachlich unpraktikabel, wenn man sagt: “Geschichte reimt sich in Bezug auf den Monat Dezember, der Geschwindigkeit der Erdrotation und der Scheidungsquote”. Ich übertreib mal absichtlich etwas.

Sollte man diesen Satz also lassen, weil er im sprachlichen Gebrauch oft zu unpräzise verwendet wird? Keine Ahnung. Aber dann müsste man konsequenterweise auch an tausende ähnlich gelagerte Sprüche ran und ich halte das praktisch für nicht sehr realistisch…

Aber jeder hat da so seine Triggerpunkte schätze ich. Für mich reicht es jedenfalls, mit “reimen” auszudrücken, dass es eben keine 1:1-Kopie ist.

PeerTube: https://tube.funfacts.de/c/funfacts.de/videos

(eventuell Link manuell in Adressleiste kopieren, Lemmy scheint hier zu mucken wegen “/c/”)

Dobrindt sagte: „Wir machen Gesetze, um für Sicherheit zu sorgen.“ Es gehe nicht darum, eine Diskussion für oder gegen einzelne Unternehmen zu führen.

Dobrindt gibt wieder mal seine Inkompetenz zum Besten: “Wir sorgen für Sicherheit, indem wir es für alle unsicherer machen!”.

Nachtrag: Ich glaube jede derartige Software ist für unsere Demokratie nicht geeignet. Wenn sowas kommt, werden eine Reihe an Präzedenzfällen geschaffen, die aller Wahrscheinlichkeit nach mit weiteren, noch tiefgreifenderen Befugnissen für die Polizei endet. Und dann war’s das endgültig mit der Freiheit.

Also stört dich die fehlende Präzisierung, wenn jemand sowas sagt, wenn ich es richtig verstehe?

Wenn ich jetzt beispielsweise den Nationalsozialismus heranziehe, würde ich sagen, natürlich wiederholt sich die Geschichte nicht (1:1-Kopie): Wir haben keinen Österreicher mit einem merkwürdig kurzen Bart an der Macht und es werden (zumindest aktuell) keine Menschen im industriellen Maßstab getötet.

Aber es reimt sich: Wieder haben wir es mit einer verängstigten Gesellschaft zu tun, die irrational handelt. Wieder geht es gegen Ausländer/Juden/Kranke/sozial Schwache usw. - Es gibt auffällige Ähnlichkeiten, aber eben keine 1:1-Wiederholungen.

So sehe ich es zumindest.

Edit: Wörter.

Und der Schlüssel um Demokratien kaputt zu machen, sind offensichtlich Medien, die Leuten bewusst Angst machen. Wenn das nicht wäre, würde man sicherlich etwas entspannter darüber denken. Aber Emotionen sind in Demokratien echt eine besonders gefährliche Sache, wenn die Wähler absolut keine Medienkompetenz besitzen.

Echtzeit-Gesichtserkennung wurde im AI Act für einige “schwere Straftaten” erlaubt…

Es zeichnet sich, wie bei Bundestrojanern, Palantir usw. auch, ein deutliches Muster ab. Massenüberwachung ja - aber nur für böse böse Straftäter (versprochen!). Das am Ende trotzdem alle analysiert werden, scheint wohl nicht als Problem wahrgenommen zu werden.