Zeigt einmal mehr, wir zahlen dreifach.

1. Für das Öl und Gas selbst.
2. Für die Schäden, die die Ölstaaten verursachen.
3. Für die Schäden durch den Klimawandel.

Oder, wie die CDU sagen würde: Politik der Vernunft.

Das mag sein. Keine Ahnung. Steht nicht im Artikel. Oder bin ich blind? 🤔

Naja, CDU und Grüne haben nun mal gleich viele Stimmen im Parlament. Und dementsprechend müssen die Grünen auch die ein oder andere Kröte schlucken. Ob es die Teilung des Ministerpräsidentenpostens ist, oder nicht, ist noch ganz offen.

Damn, I laughed at first because I misread the sub name as theonion… Stupid me.

Der Artikel ist leider hinter einer Paywall. Klingt für mich erstmal nach Unternehmen machen Unternehmen-Dinge. Kann jetzt nicht einschätzen wie problematisch das ist.

Aber rein grundsätzlich fände ich es nicht schlimm, wenn sich die Regierung aus der kurzzeitigen Speicherung raushält und nur für langfristige Reserven sorgt. Und dazu eignet sich eigentlich nur Gas. Ich wäre schon sehr zufrieden, wenn wir 90% erneuerbar wären.

Ich glaube auch, dass die Akku Preise weiter purzeln werden, und ich denke daher, das geht auch ohne Subventionen.

As your doctor I have to tell you, you are HIV-Trump.

Why not both?

Exactly. Same questions as last time. Same responses as last time. Don’t expect any different actions than last time.

You mean █████████, right?

They should. But we all know what would happen next.

That’s just plain wrong. The allies fought the axis on multiple fronts. If that’s not support, then I don’t know what is.

And why would they? No European country would send their troops into a war against the US to defend a former European country that just declared independence.

Am I looking at different data than you? According to the website you linked, his Alphabet position is 0.61% of his portfolio. Also don’t forget that Alphabet had a pretty good run the last few months. That said, I think Alphabet is one of the biggest AI winners long-term.

Western countries give subsidies to EV buyers, Chinese government gives subsidies to EV manufacturers, including for cars sold overseas.

You are raising a good point. And I agree, countries should protect themselves from those practices. But this is done only selectively. Maybe Europe is the better example here, where tariffs only apply to EVs. And you know what. That’s not even the problem. Why not buy subsidized products from China, as long as they don’t destroy the local industry. But here’s the issue. China has invested a lot in green tech and they produce it really cheap. The west is unwilling to make those investments. So they turn to tariffs and pretend that subsidies are the sole problem. Now people cannot by cheap Chinese EVs, but local car companies are also not committed to EVs. Contrast that with solar panels, where the Europeans did the exact opposite, but equally stupid. They let the local solar industry die. And since there are no tariffs, solar panels are actually cheap.

Chinese EVs and solar panels are dirt cheap. They become expensive because of tariffs. And western car companies really don’t like to invest in EVs because planning ahead 10 years won’t pay off right NOW.

Soll die Subventionierung der Automobilindustrie im Grundgesetz verankert werden? [Ja/Nein]

They have become adversaries, not enemies. And war is extremely unlikely.

Ich bin absolut gegen Massenüberwachung, aber die Daten, die über Verdächtige gesammelt werden, sollten schon so gut, wie möglich verarbeitet werden. Und gerade was die Überwachung feindlich gesinnter Nationen angeht, haben wir Aufholbedarf.

Die Alternative ist, dass David Ellison Warner Bros Discovery übernimmt. Das wäre nocheinmal wesentlich schlimmer.

Ja. 5,5x größer.