Jeg føler mig stolt over ungdommen går i aktion på den måde for en klassekammerat

Jeg synes det er lidt for nemt at sige at folkeskolen skal forbedres af alle de fattige forældres børn før alle de ressourcestærke børn vil komme tilbage. Det synes jeg ikke er en fair fordeling af opgaven.

Jeg ikke uenig. Min pointe er mere at jeg synes det er forkert fokus HVEM der er i skolen, og gøre det til problemet, istedet for rammen. Det ikke børnenes ansvar at opbygge folkeskolen, uanset ressourcer. Vi bør snakke uddannelse/efteruddannelse, ressource fordeling, rammerne for lærerne, de fysiske rammer, pensum, kulturen, forråelse og udbrændthed og at forbygge det mm.

Børn vil det godt, forældre vil det godt for deres børn - de er ikke problemet. Deres adfærd er et symptom. Vi skal stoppe med at snakke symptomer og behandle sygdommen. INGEN bør blive i et sygt miljø.

Men lige nu, er min oplevelse, at virkeligheden ofte er et valg mellem en dårlig gratis skole eller en god betalt skole. At fjerne tilskuddet nu vil ikke fikse det problem, men bare fastlåse børn i en dårlig skolegang, sådan som jeg ser det. Pengene til bedring af folkeskolen skal komme et andet sted fra, som minimum indtil der kan tilbydes et overordnet god alternativ til at sende sine børn på privatskole. Jeg er med på der er gode folkeskoler, men det er ikke normen.

Personligt køber jeg ikke præmissen om folkeskolerne er blevet dårlige fordi ressourcefamilierne flytter - ressourcefamilierne rykker fordi de er dårlige allerede. Derfra bliver det så en selvforstærkende effekt, MEN vi kan ikke bede nogle forældre om at “genopbygge” folkeskolen på bekostning af deres barns trivsel. Folkeskolen skal fungere før vi (vis vi overhoved skal) gøre privatskoler mindre økonomisk tilgængelige.

Tilslutter mig koret af flere flyverdragter, sko og sko tørrer mm. Jeg vil tilføje at jeg er sikker på vi har et monster der æder handsker - men kun den ene. Ligesom med sokker… en mudret sok og en mudret handske er ofte hvad der kommer retur.

Det så god en pointe. Det er et spørgsmål om kvanti vs. Kvalitet… har du kvalitets kød (og grønt for den sags skyld - Vinter jordbær er noget af det mest ærgerlige jeg ved, på flere niveauer) både mætter og smager mindre tilstrækkeligt.

En udvandet konventionel skinke smager dårligt (i min verden) men dem jeg selv har gående smager helt anderledes kraftigt og godt - det gør både sanseligt og fysisk mere mæt.

Nu skal jeg ikke pudse glorie, for der er bestemt også steder den mad jeg laver kan oppe sig… men vi er meget tæt på at spise efter kostrådene hvad angår kød.

Det har også været en lang tilvending… Men jeg synes faktisk nu det er lettere og især hurtigere at lave mad med bønner (fra konserves) end kød i hverdagen. Linser tager kun 20min at koge. Det ER let, men skal lærers først, og det kræver andre basisvarer i køkkenet at få god smag og umami…

I en travl hverdag kræver det meget at vise overskud til at omlægge vaner og viden. Det ikke bare gjort fordi man ved det er det bedste at gøre.

Edit: Var god fisk billigere spiste jeg også generelt hellere det end det meste kød… Hellefisk og hak bliver bare lidt sløjt i lænden. Den nye favorit er blæksprutte, som kommer til rimelig pris vis man selv renser.

Der tusindvis af gratis opskrifter udenfor FB. Hun kan evt. Starte her hobbii 😊

Edit: lader endda til de har et lille fællesskab hvor man kan stille hinanden spørgsmål på gammeldaws forum manér

Gør vi absolut også. Synes jeg ser begge dele. At det ene findes udelukker ikke det andet. Vi “dehumanisere” endda andre mennesker vis de er tilpas anderledes, samtidig med vi kan forelske os i en bro… det er en skør verden.

Det også lettere at tillægge noget træk og personlighed vis det gavner en selv - eks. Modvirke ensomhed, opfylde lyster mm. Modsat er det let at simplificere vis det ikke kommer os til gode at det er mere komplekst.

Det er eksempler på træk - De har flere træk som udgør deres personlighed. Det er også måden de kikker, makro signalerne i hvordan de holder deres hoveder og krop osv. Man ser det når man har gået om dem en længere periode.

Jeg tror at vi har en tendens til at afskrive noget som ukomplekst vis det ikke “ligner os” og vi derfor ikke kan afkode de signaler og træk der er… Det så fremmet at vi ikke altid formår at se det - medmindre vi har tid og ser efter.

UdenUSA skulle også komme til Android om et par dage… hørte jeg i radioen i morges.

Vi har haft fritgående grise, de havde i høj grad personlighed - adfærstræk og relationer både til os og dem imellem der var meget tydelige.

Det har vores kører også, en er klart mere nysgerrig, agressiv eller tilbageholde end den anden, osv.

Selv hønsene er klart forskellige.

Dyr har personligheder - medmindre du ligger noget helt andet i ordet?

Viser bare hvor meget det handler om egne interesser for dem begge og ikke reel fred… blinde for det store billede og virkeligheden generelt. Det er en skam hvad Nobel prisen er blevet reduceret til.

Jeg har aldrig smurt mere end 1 madpakke. Tænker Ungerne selv kan vælge ud til div. Tidspunkter - har fungeret fint lige fra 0 klasse af… Men kan da huske en af dem engang påpegede nogle af de andre klassekammerater havde 2-3 madbokse med… men altså, jeg ser ikke pointen i at give mig selv det ekstra opvask.

Jeg er helt enig i det vil være ærgerligt. Der er mange smukke ting ved internettet, så som fri adgang til viden og kommunikation på tværs af lande, kultur osv.

Jeg håber også, og tror på, der fortsat vil opstå bestemte steder man ved man kan have større tiltro til… ligesom der er aviser og sladderblade… lige nu bliver sladderbladet og tegneserien “bare” forvekslet med avisen.

Det også det jeg mener med at jeg bekymres i størst grad over hvilket spor det når at sætte - men især i den periode hvor folk tager det for sandheder, vis det ligner virkelighed. Sidder en person med en bestemt overbevisning og laver falsk stof der understøtter den holdning og det så modtages af andre som fakta, kan man hurtigere gøre sin overbevisning til sandhed, end vis folk ved det højst sandsynligt er løgne og fiktion.

Kunst har ofte en samfunds kritisk, men ikke ikke en decideret fordrejning af sandhed - det havde det måske en gang da rige menneske sendte malerier til hinanden for at se hvem man skulle ægte? Foto kunst kan måske til en grad, men man er stadig bevist om en formidling og ikke en sandhed. Stadig, absolut kulturel og politisk magt i det. Tror heller ikke det vil kunne udviskes fra AI… men graden og bevidstheden om det kan (og vil, i min overbevisning) ændres.

Lyder super kreativt

Alternativt kunne synet på hvad nettet tilbyder også ændre sig med tiden. At vi på et tidspunkt ved det er fake, ligesom at se en film eller tegnefilm - vi ved det ikke er virkeligt og når vi går på nettet er det også det vi indstiller os på, så vi tager det heller ikke ind som virkelighed… At kilden til ægte ting bliver en anden og mere formel kanal (ikke nu, men i fremtiden)

Uanset er jeg ikke bekymret for man, som normalt fungerende menneske, bliver mere forrået at AI genereret materiale, mere end man gør af gysere og computerspil - det mere det at mennesker på nuværende tidspunkt bliver narret af det.

Min bekymring ligger i hele den process vi skal igennem før det bliver almen viden at der er en kæmpe procent falsk materiale og man ikke kan få hverken særlig meget konsekvensløs underholdning eller objektiv viden på sociale medier og samtlige andre steder på nettet. Hvor voldsomt og hvor stor en mængde mennesker vil lade sig ukritisk præge, før det bliver almen viden, og hvilken konsekvenser det formår at nå på politisk og samfundsmæssigt plan? Det enkelte menneskes følelser tror jeg vil forblive som de er, uforrået og modtagelig for prægning, men politik og kultur og opfattelse af andre grupper er nok sårbare…

Jeg ikke sikker på om jeg har tolket det du skriver rigtigt, så bær over med mig vis jeg ligger noget forkert i det.

Jeg tror sagtens man kan ønske sig ud af kriminalitet og stadig begå kriminalitet. Vis det er det liv, den omgangskreds og de muligheder man bedst kender til, så kan andre livsvalg og veje virke uigennemskuelige uden pædagogisk støtte og opfølgning. Altså, tror jeg sagtens der kan være et relativt stort mørketal der sameksistere med et ønske om rehabilitering. Der er (ihvertfald hvor jeg er) sket ret store forringelser på socialområdet for voksne… jeg troe problemet med tilbagefald i større grad ligger i opfølgningen end fængslet mens dommen afsones.

Ghost castle har fælder

Og så der mouse trap som jeg vist nok har spillet som barn selv, i en anden udgave, og synes var sjov dengang

Har altid synes reddit har haft en lidt hård tone… men mere gennem årene og mere i nogle subs end andre, også bland andet derfor jeg søgte hertil…